603107, Россия, Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97 тел./факс +7 (831) 466-40-78 Эл.почта: info@refcenter-pfo.ru
ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора»
Сегодня: воскресенье, 24 сентября 2017, 01:06
Структурные подразделения

Календарь событий
СМИ о нас

ДИНАМИКА ТОВАРНОЙ СТРУКТУРЫ ИМПОРТА В ПРИВОЛЖСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ 2009-2013 ГОДЫ

ДИНАМИКА ТОВАРНОЙ СТРУКТУРЫ ИМПОРТА В ПРИВОЛЖКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ 2009-2013 ГОДЫ

Шишкина А.С., студентка ф-та перерабатывающих технологий

Миретин А.В., кандидат экономических наук, доцент,

Гиноян Р.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

 

Одной из актуальных проблем внутренней экономической политики Российской Федерации (далее – РФ) на современном этапе является проблема импортозамещения, которой, в частности, были посвящены совещания, проведенные за последние месяцы главой государства, по вопросам развития различных отраслевых комплексов экономики России [8-10]. В этой связи определенный научный и практический интерес представляет проблема исследования динамики товарной структуры импорта в РФ в целом и в каждом из административных федеральных округов, в частности. В данной статье предпринята попытка исследовать товарную структуру импорта Приволжского федерального округа в его динамике за пятилетний период с 2009 по 2013 годы.

Приволжский федеральный округ (далее – ПФО) занимает 6% территории России, на которой проживает более 21% населения всей страны. Доля округа в общероссийском ВВП превышает 15%. Приволжский федеральный округ располагает значительным производственным потенциалом. На территории ПФО сосредоточено 25% всего промышленного производства России, 85% российского автопрома, 65% авиастроения, 40% нефтехимии, 30% судостроения, 30% производства оборонно-промышленного комплекса. Агропромышленный комплекс ПФО обеспечивает четверть объема сельхозпродукции России и треть объемов зерна [5]. Приволжский федеральный округ ведёт активную внешнюю торговлю. Например, по итогам 2013 года его внешнеторговый оборот составил более 35 млрд. долларов США, в том числе экспорт – более 21 млрд.   долларов США, импорт – около 14 млрд. долларов США. По сравнению с 2012 годом товарооборот увеличился на 2% за счет увеличения импорта почти на 20% [4].

Статистику внешней торговли товарами в РФ в соответствии со статьей  47 таможенного кодекса Таможенного союза и статьей 102 федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ведут таможенные органы [6, 7]. Внешнеторговая статистика по Приволжскому федеральному округу формируется Приволжским таможенным управлением (далее – ПТУ), которое размещает для всеобщего пользования соответствующие аналитические обзоры на своем официальном сайте.

В предоставленных обзорах все ввозимые товары рассматриваются в рамках обобщенных группировок, каждая из которых включает несколько разделов или групп Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее – ТН ВЭД ТС) и поэтому носит обобщенное название. В качестве примера расшифруем название одной, самой значимой, группировки «Машины, оборудование и транспортные средства» (табл. 1).

 

 

 

Таблица 1

Перечень некоторых разделов и групп ТН ВЭД ТС, входящих в состав обращенной группировки «Машины оборудования и транспортные средства»

 

Номер и наименование раздела ТН ВЭД ТС

Номер и наименование группы ТН ВЭД ТС

РАЗДЕЛ XVI. Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковос- производящая аппаратура, аппара- тура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и зву- ка, их части и принадлежности

Группа 84. Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части

Группа 85. Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспро- изведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности

 

 

 

РАЗДЕЛ XVII. Средства наземного транспорта, летательные аппараты, плавучие средства и относящиеся к транспорту устройства и оборудование

Группа 86. Железнодорожные локомотивы или моторные вагоны трамвая, подвижной состав и их части; путевое оборудование и устройства для железных дорог или трамвайных путей и их части; механическое (включая электромеханическое) сигнальное оборудование всех видов.

Группа 87. Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности

Группа 88. Летательные аппараты, космические аппараты, и их части

Группа 89. Суда, лодки и плавучие конструкции

 

На основе вышеуказанных обзоров по итогам внешней торговли в зоне деятельности Приволжского таможенного управления за 2009-2013 годы [1-4] нами была составлена аналитическая таблица, в которой представлены таможенная стоимость и доля в общей стоимости импорта каждой структурообразующей группировки товаров с разбивкой по годам рассматриваемого периода (табл. 2).

Из нее следует, что в Приволжском федеральном округе в 2009 году в товарной структуру импорта группа «машины, оборудование и транспортные средства» занимала 50,5%. В последующие 2010, 2011, 2012 и 2013 годы по сравнению с предыдущим годом доля импорта увеличилась на 1,0%, 3,5%, 5,9% и 4,0% соответственно, а таможенная стоимость в последующие 2010, 2011, 2012 и 2013 годы увеличилась на 16,0%, 27,0%, 12,0% и 22,0% соответственно. В основном ввозились механическое устройства и оборудование; части и принадлежности моторных транспортных средств и их комплектующие; электрические машины и оборудование, летательные аппараты и их части; кузова и кабины; комплектующие для промышленной сборки автомашин.

 

 

 

Таблица 2

Таможенная стоимость и доля в общей стоимости импорта структурообразующих группировок товаров

Номера групп ТН ВЭД ТС

84 – 90

72-83

28-40

01-24

25-27

 

Название обобщенной группировки

Машины, оборудование и транспорт. средства

Металлы и изделия из них

Продукция химическ. промышти

Прод. товары и сельхоз. сырье

Мине- ральные продук- ты

2009 год

Таможенная стоимость (млн. дол. США)

3 904,8

1 179,8

1 007,2

696,2

599,0

Доля в импорте (%)

50,5

15,3

13,0

9,0

7,8

2010 год

Таможенная стоимость (млн. дол. США)

4 624,5

974,8

1 523,4

842,2

507,0

Доля в импорте (%)

51,5

10,9

17,0

9,4

5,6

2011 год

Таможенная стоимость (млн. дол. США)

 

6 262,1

 

1 253,7

 

2 194,0

 

850,2

 

185,3

Доля в импорте (%)

55,0

11,0

19,3

7,6

1,6

2012 год

Таможенная стоимость (млн. дол. США)

7 105,0

944,1

2 110,0

627,9

239,8

Доля в импорте (%)

60,9

8,1

18,1

5,4

2,0

2013 год

Таможенная стоимость (млн. дол. США)

9 050,8

934,4

2 401,2

673,9

131,0

Доля в импорте (%)

64,9

6,7

17,2

4,8

0,9

 

В 2009 году товарную структуру импорта группа «металлы и изделия из них» составила 15,3%. В последующие 2010, 2012 и 2013 годы по сравнению с предыдущим годом доля импорта уменьшилась на 4,4%, 2,9%, 1,4% соответственно, а в 2011 году доля осталась практически неизменной.

Таможенная стоимость в последующие 2010, 2012 и 2013 годы уменьшилась на 21,0%, 33,0% и 1,0% соответственно, а в 2011 году увеличилась на 23,0%. В основном ввозились черные металлы и изделия из них; прокат из легированной и нелегированной стали, трубы и профили полые, бесшовные, и черных металлов; прокат плоский из нелегированной и легированной стали; прокат плоский из коррозионностойкой стали; инструменты, приспособления, ножи и режущие лезвия для машин.

Товарную структуру импорта по группе «продукция химической промышленности» в 2009 году составил 13%. В последующие 2010   и 2011 годы увеличилась на 4,0% и 2,3% соответственно, а в 2012 и 2013 годы уменьшилась на 0,8% и 0,9% соответственно. Таможенная стоимость в последующие 2010, 2011 и 2013 годы увеличилась на 34,0%, 31,0% и 13,0% соответственно, а в 2012 году уменьшилась на 4,0%. В основном ввозились пластмассы и изделия из них, органические химические соединения и продукты неорганической химии.

Товарную структуру импорта по группе «продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье» в 2009 году составил 9%. В последующие 2011, 2012 и 2013 годы уменьшилась на 1,8%, 2,2% и 0,6% соответственно, а в 2010 году увеличилась на 0,4%. Таможенная стоимость в последующие 2010, 2011 и 2013 годы увеличилась на 18,0%, 36,0% и 7,0% соответственно, а в 2012 году уменьшилась на 36,0%. В основном ввозились свежие фрукты и орехи; жиры и масла растительного происхождения; пальмовое масло и пальмовый стеарин; какао-бобы в зернах; какао-масло; винные напитки; натуральные виноградные вина; семена подсолнечника.

В 2009 году товарную структуру импорта по группе «минеральные продукты» составил 7,8%. В последующие 2010, 2011 и 2013 годы доля  импорта уменьшилась на 2,2%, 4,0% и 1,1% соответственно, а в 2012 году  увеличилась на 0,4% Таможенная стоимость в последующие 2010, 2011 и 2013 годы   уменьшилась на 19,0%, 174,0% и 83,0%соответственно, а в 2012 году увеличилась на 23,0%. В основном ввозились сжиженный газ, литейный кокс, моторные масла.

Согласно полученным данным, обобщенные группировки товаров продемонстрировали следующие динамики таможенной стоимости и их доли в общем объеме импорта.

Таким образом, динамика товарной структуры импорта в Приволжском федеральном округе в течение 2009-2013 годов проявилась, с одной стороны, в восходящих динамиках таких группировок, как «машины, оборудование и транспортные средства» и «продукция химической промышленности», а с другой, в нисходящих динамиках таких группировок, как «металлы и изделия из них», «продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье», «минеральные продукты».

Учитывая тот факт, что по группам товаров «минеральные продукты», «продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье» в ПФО не наблюдается снижения объемов потребления, можно предполагать импортозамещение отечественной продукцией.

 

Литература

1.              Бойцова Т. М. Разработка технологий молочно-растительных продуктов питания / Т. М. Бойцова, Т. К. Каленик, Д. В. Ряписов // Пищевая промышленность. – 2011. – №3. – С. 12-14.

2.              Гаврилова Н. Б. Повышение качества и хранимоспособности продуктов функционального назначения / Н. Б. Гаврилова, О. В. Пасько, С. А. Хитрик // Молочная промышленность. – 2009.– №9. – С.60-61.

3.              Галкина С. Л. Исследование и разработка технологии творожно-крупяного биопродукта. Автореферат канд.дисс., Кемерово, 2012. – 24 с.

4.              ГОСТ Р 52096 – 2003 Творог. Технические условия.

5.              Есипова М. С. Разработка творожно-растительного пудинга / М. С. Есипова, С. Л. Галкина // Студент и научно-технический прогресс: инновационные технологии и сервис: материалы Всеросс.межвуз. науч.практ.конф. – Новосибирск. – 2012. – С. 121-124.

Минсельхоз РоссииРоссельхознадзор - федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзоруУправление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий ЭлДепартамент Росприроднадзора по ПФОПредставительство Президента РФ в ПФОПравительство Нижегородской областиПравительство Нижегородской области
Created by GraphitPowered by TreeGraph